AREsp 2681077 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão; a decisão embargada foi fundamentada ao reconhecer a licitude da busca pessoal e domiciliar por justa causa decorrente da visualização do acusado em atitude suspeita, e a pretensão de modificar a decisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; por isso, embargos rejeitados.
- Parties
- Embargante: DENIS VINICIUS DINIZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Justa Causa, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS VINICIUS DINIZ DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à nulidade da abordagem pessoal por ausência de fundadas razões
- 2 licitude da busca pessoal e domiciliar quando precedidas de justa causa
- 3 impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória nos embargos de declaração (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão; a decisão embargada foi fundamentada ao reconhecer a licitude da busca pessoal e domiciliar por justa causa decorrente da visualização do acusado em atitude suspeita, e a pretensão de modificar a decisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ; por isso, embargos rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment