AREsp 2978430 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ combinado ao dever de dialeticidade previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo mantida a modulação da redução da pena pelo contexto fático que justificou a fração mínima de 1/6.
- Parties
- Agravante: DAVID GABRIEL VILAÇA NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID GABRIEL VILAÇA NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Valoração de registro de ato infracional e modulação da redução da pena no tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ combinado ao dever de dialeticidade previsto no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo mantida a modulação da redução da pena pelo contexto fático que justificou a fração mínima de 1/6.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment