AREsp 2770949 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da alegada nulidade por prova da fase investigativa, bem como eventual reconhecimento da continuidade delitiva, exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que a condenação se apoiou também em provas produzidas em juízo e em elementos irrepetíveis suficientes para sustentar as condenações por associação para o tráfico (art. 35 Lei de Drogas) e por tráfico, não sendo demonstrada a continuidade delitiva (art. 71 CP).
- Parties
- Agravante/recorrente: RODRIGO PEREIRA MALTA; Réu: KILMESON DA SILVA ALVES; Réu: DIOGO RAFAEL MENEGASSO; Réu: RAFAEL GESSE COSME GONÇALVES ASSUNÇÃO; Tribunal De Origem/órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante/interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Prova Criminal E Nulidades, Teoria Do Domínio Do Fato, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PEREIRA MALTA
Agravante/recorrente
KILMESON DA SILVA ALVES
Réu
DIOGO RAFAEL MENEGASSO
Réu
RAFAEL GESSE COSME GONÇALVES ASSUNÇÃO
Réu
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem/órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Nulidade por suposta utilização exclusiva de prova produzida na fase investigativa
- 3 Reconhecimento da continuidade delitiva (art. 71 CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da alegada nulidade por prova da fase investigativa, bem como eventual reconhecimento da continuidade delitiva, exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que a condenação se apoiou também em provas produzidas em juízo e em elementos irrepetíveis suficientes para sustentar as condenações por associação para o tráfico (art. 35 Lei de Drogas) e por tráfico, não sendo demonstrada a continuidade delitiva (art. 71 CP).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment