HC 1024924 - ACORDAO

HC 1024924 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (reiteração de pedidos e trânsito em julgado), aplicando‑se a Súmula 182/STJ, e por inexistir ilegalidade flagrante que justificasse o processamento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal.

Parties
Agravante: ROBIMAR APARECIDO BASTIDA CASSIMIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
Outcome
Não conhecer do agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Cadeia De Custódia, Nulidades Processuais, Súmula 182/stj, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Reiteração De Pedidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBIMAR APARECIDO BASTIDA CASSIMIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Controle de admissibilidade do agravo regimental
  3. 3 Natureza substitutiva do habeas corpus quando houver trânsito em julgado (possível substitutivo de revisão criminal)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (reiteração de pedidos e trânsito em julgado), aplicando‑se a Súmula 182/STJ, e por inexistir ilegalidade flagrante que justificasse o processamento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal.

Court Disposition

Não conhecer do agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.