HC 1023007 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque as razões do agravante não impugnam especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão monocrática foi proferida com base em jurisprudência dominante (art. 34, XVIII, b, do RISTJ e Súmula 568/STJ), não configurando violação da colegialidade.
- Parties
- Agravante: Vinicius Manoel Lopes Russi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual Da Sexta Turma) Sobre Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revisão Criminal, Dosimetria, Colegiabilidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vinicius Manoel Lopes Russi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sessão Virtual Da Sexta Turma) Sobre Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Suficiência de provas para caracterização de associação para o tráfico
- 3 Valoração de depoimentos prestados na fase inquisitorial sem advogado
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque as razões do agravante não impugnam especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão monocrática foi proferida com base em jurisprudência dominante (art. 34, XVIII, b, do RISTJ e Súmula 568/STJ), não configurando violação da colegialidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment