AREsp 2934337 - ACORDAO

AREsp 2934337 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou, com particularidade, o fundamento autônomo do acórdão estadual — o consentimento do morador para ingresso policial — o qual, por si só, bastaria para manter a condenação, configurando insuficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação da Súmula n. 283 do STF.

Parties
Agravante: JOSÉ RAIMUNDO LIBERINO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Art. 244 Do Código De Processo Penal, Súmula 283 Do STF, Consentimento Do Morador

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RAIMUNDO LIBERINO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica de fundamento do acórdão recorrido
  2. 2 Legalidade da busca domiciliar com base em denúncia anônima e consentimento do morador
  3. 3 Possibilidade de manutenção da decisão com fundamento autônomo (consentimento)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou, com particularidade, o fundamento autônomo do acórdão estadual — o consentimento do morador para ingresso policial — o qual, por si só, bastaria para manter a condenação, configurando insuficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação da Súmula n. 283 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.