AREsp 3029597 - ACORDAO

AREsp 3029597 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou argumentos novos nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que comprovassem divergência jurisprudencial capaz de superar o óbice da Súmula n. 83/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática e a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: FELIPE SIMOES TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Impugnação De Decisão Monocrática, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Vinculada Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE SIMOES TEIXEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravante impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Se foi demonstrada divergência jurisprudencial suficiente para superar o óbice da Súmula n. 83/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ ao conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou argumentos novos nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que comprovassem divergência jurisprudencial capaz de superar o óbice da Súmula n. 83/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática e a aplicação da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.