AREsp 3029597 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou argumentos novos nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que comprovassem divergência jurisprudencial capaz de superar o óbice da Súmula n. 83/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática e a aplicação da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FELIPE SIMOES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Impugnação De Decisão Monocrática, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Vinculada Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SIMOES TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Se foi demonstrada divergência jurisprudencial suficiente para superar o óbice da Súmula n. 83/STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ ao conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não apresentou argumentos novos nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que comprovassem divergência jurisprudencial capaz de superar o óbice da Súmula n. 83/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática e a aplicação da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment