RHC 219570 - ACORDAO
A Sexta Turma entendeu que a decisão de primeira instância contém fundamentação concreta e idônea para a decretação da prisão preventiva, assentada na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na gravidade concreta do fato demonstrada pela apreensão de grande quantidade de droga fracionada para venda (aproximadamente 70g/70,4g em 131 cápsulas), petrechos (duas balanças de precisão, cápsulas vazias, colmeia), veículo, celular e quantia em espécie (mais de R$3.000,00), circunstâncias que indicam perigosidade e operacionalidade delitiva que justificam a custódia cautelar; ademais, a alegação de ilicitude da prova por busca domiciliar foi considerada inadmissível por supressão de...
- Parties
- Impetrante/recorrente: LUIS MIGUEL GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Nulidade De Prova, Busca Domiciliar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS MIGUEL GOMES DA SILVA
Impetrante/recorrente
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Verificação da presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva (garantia da ordem pública)
- 2 Análise da nulidade da prisão em flagrante por alegada violação de domicílio/consentimento inválido
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A Sexta Turma entendeu que a decisão de primeira instância contém fundamentação concreta e idônea para a decretação da prisão preventiva, assentada na materialidade e indícios de autoria e, sobretudo, na gravidade concreta do fato demonstrada pela apreensão de grande quantidade de droga fracionada para venda (aproximadamente 70g/70,4g em 131 cápsulas), petrechos (duas balanças de precisão, cápsulas vazias, colmeia), veículo, celular e quantia em espécie (mais de R$3.000,00), circunstâncias que indicam perigosidade e operacionalidade delitiva que justificam a custódia cautelar; ademais, a alegação de ilicitude da prova por busca domiciliar foi considerada inadmissível por supressão de...
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment