AREsp 3079615 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque, embora a condenação por tráfico estivesse lastreada em depoimentos de policiais e na apreensão, a valoração negativa de circunstância judicial (exasperação da pena-base) em razão da quantidade de entorpecentes não se mostrou suficiente; procedeu-se ao decote dessa circunstância e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, sem reexaminar o conjunto fático-probatório reservado às instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: CAIO WARLEY DE OLIVEIRA; Interveniente (manifestante): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido E Dado Parcial Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido parcialmente (conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Valoração De Depoimentos De Policiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO WARLEY DE OLIVEIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestante)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido E Dado Parcial Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação de tráfico para posse para consumo sem reexame de provas
- 2 Valoração de prova indiciária e depoimentos de policiais
- 3 Aplicação do redutor do art. 33, §4º, Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial porque, embora a condenação por tráfico estivesse lastreada em depoimentos de policiais e na apreensão, a valoração negativa de circunstância judicial (exasperação da pena-base) em razão da quantidade de entorpecentes não se mostrou suficiente; procedeu-se ao decote dessa circunstância e ao reconhecimento do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, sem reexaminar o conjunto fático-probatório reservado às instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido parcialmente (conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial)
Orders
- Fixar a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, mais 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment