REsp 2183542 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a questão sobre a minorante demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado) e o afastamento da minorante foi fundamentado na elevada quantidade de entorpecente apreendido (622 kg), no modus operandi sofisticado e na relação do agravante com o operador logístico do esquema.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Competência, Dosimetria Da Pena, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Competência da 23ª Vara Federal de Curitiba/PR em razão de conexão probatória nos autos da operação Narcobroker
- 2 Aplicação ou afastamento da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a questão sobre a minorante demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado) e o afastamento da minorante foi fundamentado na elevada quantidade de entorpecente apreendido (622 kg), no modus operandi sofisticado e na relação do agravante com o operador logístico do esquema.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment