HC 1051046 - ACORDAO

HC 1051046 - ACORDAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, mas houve reconhecimento de constrangimento ilegal no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que afastou o § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 com fundamento exclusivo na quantidade e variedade de drogas apreendidas; por isso, de ofício foi aplicada a causa especial de diminuição de pena na fração de 1/2 em razão da gravidade concreta decorrente da apreensão de duas espécies de entorpecentes (cocaína e maconha), resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 11 meses de reclusão e 291 dias-multa, a ser cumprida em regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.

Parties
Agravante / Paciente: DAVI MARVELOUS JAMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial Semiaberto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

DAVI MARVELOUS JAMES

Agravante / Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Possibilidade de concessão de ofício da ordem para aplicação da causa especial de diminuição de pena (§4º, art.33, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Valoração da natureza e quantidade de entorpecentes na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, mas houve reconhecimento de constrangimento ilegal no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que afastou o § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 com fundamento exclusivo na quantidade e variedade de drogas apreendidas; por isso, de ofício foi aplicada a causa especial de diminuição de pena na fração de 1/2 em razão da gravidade concreta decorrente da apreensão de duas espécies de entorpecentes (cocaína e maconha), resultando no redimensionamento da pena para 2 anos e 11 meses de reclusão e 291 dias-multa, a ser cumprida em regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão monocrática que concedeu parcialmente a ordem para reconhecer a causa especial de diminuição de pena do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, aplicando-a na fração de 1/2, redimensionando a pena para 2 anos e 11 meses de reclusão e 291 dias-multa, a ser cumprida no regime inicial semiaberto, mantidos os...