HC 1046345 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão de apelação já transitado em julgado e não há, nos autos, ajuizamento de revisão criminal ou inauguração da competência do STJ, tornando incognoscível a impetração; por isso a Corte não conheceu do pedido.
- Parties
- Impetrante: CLAUDIOMIRO KUREK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Recurso Especial, Transito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMIRO KUREK
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Obrigatoriedade de interposição de recurso especial ou revisão criminal antes do STJ conhecer habeas corpus
- 3 Admissibilidade de exame de dosimetria de pena em habeas corpus quando não houver recurso especial ou revisão criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava acórdão de apelação já transitado em julgado e não há, nos autos, ajuizamento de revisão criminal ou inauguração da competência do STJ, tornando incognoscível a impetração; por isso a Corte não conheceu do pedido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment