HC 975982 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentava contradição interna; o Tribunal verificou que a matéria relativa à minorante do art. 33, § 4º, não foi examinada no ato impugnado pelo tribunal de origem, de modo que o exame direto pelo STJ implicaria supressão de instância, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: JOÃO VITOR CASTILLO CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Tráfico Privilegiado, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR CASTILLO CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Supressão de instância quanto ao exame da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresentava contradição interna; o Tribunal verificou que a matéria relativa à minorante do art. 33, § 4º, não foi examinada no ato impugnado pelo tribunal de origem, de modo que o exame direto pelo STJ implicaria supressão de instância, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment