HC 1054232 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a impetração visava revisar condenação transitada em julgado, o que é inadmissível segundo a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática se apoiou na jurisprudência dominante (art. 34, XVIII, b, do RISTJ e Súmula 568/STJ) e o agravante não refutou o fundamento principal do indeferimento liminar.
- Parties
- Agravante: GABRIEL DE ARAUJO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão De Condenação Transitada Em Julgado, Súmula 182/stj, Cabimento De Habeas Corpus, Sustentação Oral E Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE ARAUJO BRAGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do habeas corpus quando utilizado para revisar condenação transitada em julgado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Alegada violação do princípio da colegialidade em decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a impetração visava revisar condenação transitada em julgado, o que é inadmissível segundo a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão monocrática se apoiou na jurisprudência dominante (art. 34, XVIII, b, do RISTJ e Súmula 568/STJ) e o agravante não refutou o fundamento principal do indeferimento liminar.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment