RHC 228998 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses suscitadas pela defesa relativas à prisão preventiva e excesso de prazo não foram debatidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise pelo Superior Tribunal de Justiça para não configurar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: LUIZ KELSON SANTOS BAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Excesso De Prazo Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ KELSON SANTOS BAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Teses da defesa sobre excesso de prazo da prisão preventiva não foram debatidas pelo Tribunal de origem
- 2 Impossibilidade de análise pelo STJ para evitar supressão de instância
- 3 Obrigatoriedade de reavaliação periódica e fundamentada da prisão preventiva (art. 316, parágrafo único, CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses suscitadas pela defesa relativas à prisão preventiva e excesso de prazo não foram debatidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, o que impede sua análise pelo Superior Tribunal de Justiça para não configurar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment