REsp 2255161 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para aplicar a fração máxima de redução (2/3) da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, em razão de que a valoração concreta das circunstâncias do caso justificava tal redução; assentou-se também que a recusa ministerial ao ANPP não apresentou fundamentação concreta suficiente, devendo os autos ser remetidos ao órgão revisor do Ministério Público do Estado de Santa Catarina para nova análise nos termos do art. 28-A, §14, do CPP.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME MENDES MOREIRA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo STJ (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Dosimetria Da Pena, Fundamentação Ministerial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MENDES MOREIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ (provimento)
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante prevista no art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 e fixação da fração redutora
- 2 recusa do Ministério Público em celebrar ANPP e exigência de fundamentação concreta (art. 28-A do CPP)
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria e na modulação da minorante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para aplicar a fração máxima de redução (2/3) da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, em razão de que a valoração concreta das circunstâncias do caso justificava tal redução; assentou-se também que a recusa ministerial ao ANPP não apresentou fundamentação concreta suficiente, devendo os autos ser remetidos ao órgão revisor do Ministério Público do Estado de Santa Catarina para nova análise nos termos do art. 28-A, §14, do CPP.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Aplicar a fração de 2/3 da minorante prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 e, em consequência, fixar as penas do recorrente em 1 ano e 8 meses de reclusão e 167 dias-multa no valor mínimo legal
- Manter o regime inicial aberto, o valor mínimo do dia-multa e a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos consistentes em prestação de serviço à comunidade e prestação pecuniária no importe de 02 (dois) salários-mínimos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment