RHC 233119 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a impetração tratou de questão já decidida em habeas corpus anterior cujo acórdão transitou em julgado, caracterizando reiteração e coisa julgada material; o indeferimento da perícia em 23/10/2025 foi considerado mera consumação lógica de indeferimento anterior, não havendo fato novo capaz de reabrir a matéria; ademais, o habeas corpus não é a via adequada para discutir negativa de produção probatória e não se conhecem questões que não tenham sido apreciadas pelas instâncias ordinárias, por vedação à supressão de instância.
- Parties
- Impetrante/recorrente: DJONATHAS FÁBIO SANTOS ALMEIDA; Tribunal De Origem/respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Coisa Julgada Material, Reiteração De Pedido, Cerceamento De Defesa, Perícia Técnica, Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Produção De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJONATHAS FÁBIO SANTOS ALMEIDA
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Tribunal De Origem/respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Reiteração de impetração e alcance da coisa julgada material
- 2 Caracterização de fato superveniente apto a afastar a reiteração
- 3 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento de perícia técnica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a impetração tratou de questão já decidida em habeas corpus anterior cujo acórdão transitou em julgado, caracterizando reiteração e coisa julgada material; o indeferimento da perícia em 23/10/2025 foi considerado mera consumação lógica de indeferimento anterior, não havendo fato novo capaz de reabrir a matéria; ademais, o habeas corpus não é a via adequada para discutir negativa de produção probatória e não se conhecem questões que não tenham sido apreciadas pelas instâncias ordinárias, por vedação à supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment