HC 1083267 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por falta de instrução suficiente nos autos, notadamente a ausência de cópia da sentença que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no momento da impetração, o writ deve ser inadmitido quando tal requisito não se verifica.
- Parties
- Paciente: KEVYN MAX MARQUES CAMILO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas Digitais, Cadeia De Custódia, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Aplicação Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEVYN MAX MARQUES CAMILO
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Nulidade de provas digitais por alegada quebra da cadeia de custódia
- 2 Verossimilhança das alegações em habeas corpus
- 3 Obrigação de instrução adequada do habeas corpus à impetração
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por falta de instrução suficiente nos autos, notadamente a ausência de cópia da sentença que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no momento da impetração, o writ deve ser inadmitido quando tal requisito não se verifica.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Writ não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment