HC 1083267 - DECISAO

HC 1083267 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por falta de instrução suficiente nos autos, notadamente a ausência de cópia da sentença que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no momento da impetração, o writ deve ser inadmitido quando tal requisito não se verifica.

Parties
Paciente: KEVYN MAX MARQUES CAMILO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Writ não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas Digitais, Cadeia De Custódia, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Aplicação Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KEVYN MAX MARQUES CAMILO

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Nulidade de provas digitais por alegada quebra da cadeia de custódia
  2. 2 Verossimilhança das alegações em habeas corpus
  3. 3 Obrigação de instrução adequada do habeas corpus à impetração

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por falta de instrução suficiente nos autos, notadamente a ausência de cópia da sentença que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no momento da impetração, o writ deve ser inadmitido quando tal requisito não se verifica.

Court Disposition

Writ não conhecido

Orders

  • Writ não conhecido.
  • Publique-se.