HC 1082589 - DECISAO

HC 1082589 - DECISAO

Não se verifica manifesta ilegalidade no acórdão do TJSP, que explicitou elementos concretos e idôneos demonstrativos de dedicação do paciente ao tráfico, motivo pelo qual cabia afastar a minorante; além disso, o habeas corpus não é via adequada para revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual se indefere liminarmente a ordem.

Parties
Paciente: PABLO VITOR INACIO; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (indeferimento Liminar)
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PABLO VITOR INACIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (indeferimento Liminar)

  1. 1 Incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 Possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos
  3. 3 Fixação de regime inicial mais brando

Ratio Decidendi

Não se verifica manifesta ilegalidade no acórdão do TJSP, que explicitou elementos concretos e idôneos demonstrativos de dedicação do paciente ao tráfico, motivo pelo qual cabia afastar a minorante; além disso, o habeas corpus não é via adequada para revolver o conjunto fático-probatório, razão pela qual se indefere liminarmente a ordem.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.