HC 1079875 - DECISAO

HC 1079875 - DECISAO

Embora tenha havido reconsideração em razão de documento juntado, não se conhece do habeas corpus porque a matéria impugnada (dosimetria da pena e pontos não examinados pela corte de origem) demandaria revolvimento de instância e reexame de fatos e provas, o que importaria supressão de instância e não é cabível via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.

Parties
Agravante: VALCIR TOEBE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Reconsideração Pelo Relator
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Supressão De Instância, Maus Antecedentes, Tráfico Privilegiado, Busca Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALCIR TOEBE

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Reconsideração Pelo Relator

  1. 1 Deficiência na instrução do habeas corpus e indeferimento liminar
  2. 2 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Competência desta Corte para revisar dosimetria da pena quando não examinada pela corte de origem

Ratio Decidendi

Embora tenha havido reconsideração em razão de documento juntado, não se conhece do habeas corpus porque a matéria impugnada (dosimetria da pena e pontos não examinados pela corte de origem) demandaria revolvimento de instância e reexame de fatos e provas, o que importaria supressão de instância e não é cabível via habeas corpus substitutivo de recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Reconsidero a decisão proferida às fls. 155/157
  • Não conheço do presente habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ