HC 1074834 - ACORDAO

HC 1074834 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao comando legal do art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal; a ausência de refutação específica de toda a motivação da decisão agravada justifica o não conhecimento, conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO DA CUNHA VALIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO DA CUNHA VALIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Decidir sobre o conhecimento do agravo regimental
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Possibilidade de flexibilização dos requisitos formais do habeas corpus em caso de constrangimento ilegal manifesto

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao comando legal do art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal; a ausência de refutação específica de toda a motivação da decisão agravada justifica o não conhecimento, conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Decisão por unanimidade