AREsp 3165834 - DECISAO

AREsp 3165834 - DECISAO

Conheci do agravo e neguei provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou elementos concretos (antecendentes por atos infracionais e apreensão de objetos usados na pesagem/embalagem de drogas) que justificam afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas, e o reexame desse conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: KAUÃ LOPES BITENCOURT; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Reexame Fático Probatório E Súmula 7

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAUÃ LOPES BITENCOURT

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  2. 2 Caracterização de dedicação a atividades delituosas como impedimento da minorante
  3. 3 Admissibilidade do uso de atos infracionais para demonstrar dedicação ao crime

Ratio Decidendi

Conheci do agravo e neguei provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou elementos concretos (antecendentes por atos infracionais e apreensão de objetos usados na pesagem/embalagem de drogas) que justificam afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei de Drogas, e o reexame desse conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.