HC 1053675 - ACORDAO

HC 1053675 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a questão relativa à aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame da matéria pelo STJ sob pena de indevida supressão de instância; assim, a tese defensiva não pode ser inaugurada em habeas corpus quando não aventada na via ordinária.

Parties
Agravante: SEBASTIÃO DA SILVA PORTO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Supressão De Instância, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIÃO DA SILVA PORTO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus

  1. 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Verificação de supressão de instância por ausência de análise pelo Tribunal de origem
  3. 3 Cabimento de habeas corpus para tese não suscitada na via ordinária

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a questão relativa à aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame da matéria pelo STJ sob pena de indevida supressão de instância; assim, a tese defensiva não pode ser inaugurada em habeas corpus quando não aventada na via ordinária.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Manteve inalterada a condenação imposta ao paciente.