HC 1094320 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível porque, na essência, busca a revisão de acórdão estadual já transitado em julgado e não demonstra ilegalidade manifesta nem indica fundamento previsto no art. 621 do CPP; assim, a petição inicial foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Impetrante: VICTOR EMANUEL GONCALVES LUCENA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; writ inadmissível
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Busca Pessoal, Provas Derivadas, Majorante (art. 40, IV, Lei 11.343/2006), Prisão Cautelar, Dosimetria, Admissibilidade De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR EMANUEL GONCALVES LUCENA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus para revisão de acórdão estadual transitado em julgado
- 2 ilegalidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 3 insuficiência probatória para condenação
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível porque, na essência, busca a revisão de acórdão estadual já transitado em julgado e não demonstra ilegalidade manifesta nem indica fundamento previsto no art. 621 do CPP; assim, a petição inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; writ inadmissível
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment