AREsp 3187328 - ACORDAO

AREsp 3187328 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal estadual não examinou a tese de incompetência do juízo sob o enfoque trazido no recurso especial e não houve oposição de embargos de declaração, caracterizando ausência de prequestionamento e impondo a incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF; adicionalmente, o pedido relativo ao art. 619 do CPP foi considerado deficiente, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.

Parties
Agravante: ANDERSON SUSIN JOSÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Incompetência Do Juízo, Prequestionamento, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON SUSIN JOSÉ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final

  1. 1 Ausência de prequestionamento da tese de incompetência do juízo
  2. 2 Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF
  3. 3 Pedido de ofensa ao art. 619 do CPP considerado deficiente

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal estadual não examinou a tese de incompetência do juízo sob o enfoque trazido no recurso especial e não houve oposição de embargos de declaração, caracterizando ausência de prequestionamento e impondo a incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF; adicionalmente, o pedido relativo ao art. 619 do CPP foi considerado deficiente, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão agravada