REsp 2262762 - ACORDAO

REsp 2262762 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a instância ordinária apresentou fundamentação idônea para exasperar a pena-base (maus antecedentes e prática de novo delito durante cumprimento de pena anterior) e adotou parâmetro razoável (1/8 do intervalo entre as penas), não havendo critério matemático imposto pela jurisprudência do STJ que tornasse tal escolha ilegal ou desproporcional.

Parties
Recorrente: JOSE JHONATAN FERREIRA OLIVEIRA; Custos Legis: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
recurso especial improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Pena Base, Discricionariedade Vinculada, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE JHONATAN FERREIRA OLIVEIRA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Custos Legis

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 existência de critério matemático obrigatório para fixação da pena-base
  2. 2 fração de aumento aplicada na exasperação da pena-base
  3. 3 valoração negativa de circunstâncias judiciais na dosimetria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a instância ordinária apresentou fundamentação idônea para exasperar a pena-base (maus antecedentes e prática de novo delito durante cumprimento de pena anterior) e adotou parâmetro razoável (1/8 do intervalo entre as penas), não havendo critério matemático imposto pela jurisprudência do STJ que tornasse tal escolha ilegal ou desproporcional.

Court Disposition

recurso especial improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Manter o acórdão recorrido