HC 1081886 - DECISAO

HC 1081886 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque as alegações centrais (notadamente a perda de chance probatória pela obstrução/desligamento de bodycams) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame demandaria supressão de instância; não foi demonstrada ilegalidade flagrante, e o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a condenação por tráfico e por associação para o tráfico com elementos probatórios que impedem a aplicação do tráfico privilegiado, razão pela qual não se concedeu a ordem.

Parties
Paciente: CAIO PINHEIRO CORRÊA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perda De Chance Probatória (bodycams), Tráfico Privilegiado, Prova Testemunhal, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

CAIO PINHEIRO CORRÊA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Redimensionamento da dosimetria com fulcro no art. 42 da Lei 11.343/06
  2. 2 Alegação de nulidade por perda de chance probatória em razão de obstrução/desligamento de bodycams
  3. 3 Possibilidade de absolvição por insuficiência probatória

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque as alegações centrais (notadamente a perda de chance probatória pela obstrução/desligamento de bodycams) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame demandaria supressão de instância; não foi demonstrada ilegalidade flagrante, e o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a condenação por tráfico e por associação para o tráfico com elementos probatórios que impedem a aplicação do tráfico privilegiado, razão pela qual não se concedeu a ordem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.