HC 1081886 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque as alegações centrais (notadamente a perda de chance probatória pela obstrução/desligamento de bodycams) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame demandaria supressão de instância; não foi demonstrada ilegalidade flagrante, e o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a condenação por tráfico e por associação para o tráfico com elementos probatórios que impedem a aplicação do tráfico privilegiado, razão pela qual não se concedeu a ordem.
- Parties
- Paciente: CAIO PINHEIRO CORRÊA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perda De Chance Probatória (bodycams), Tráfico Privilegiado, Prova Testemunhal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO PINHEIRO CORRÊA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Redimensionamento da dosimetria com fulcro no art. 42 da Lei 11.343/06
- 2 Alegação de nulidade por perda de chance probatória em razão de obstrução/desligamento de bodycams
- 3 Possibilidade de absolvição por insuficiência probatória
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do habeas corpus porque as alegações centrais (notadamente a perda de chance probatória pela obstrução/desligamento de bodycams) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, de modo que seu exame demandaria supressão de instância; não foi demonstrada ilegalidade flagrante, e o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a condenação por tráfico e por associação para o tráfico com elementos probatórios que impedem a aplicação do tráfico privilegiado, razão pela qual não se concedeu a ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment