AREsp 3183208 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, baseada na quantidade significativa de droga apreendida e na presença de apetrechos indicativos de traficância, além de episódio de autuação em flagrante anterior que evidencia habitualidade, não admite reexame pelo STJ nos termos da Súmula 7; ademais, a recusa do Ministério Público em oferecer o ANPP foi fundamentada na existência de indícios de habitualidade delitiva, hipótese de discricionariedade regrada, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: VICTOR SIMON DUARTE; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - Segunda Vice-Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Pessoal, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR SIMON DUARTE
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina - Segunda Vice-Presidência
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 2 Oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal e aplicação do art. 28-A do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem, baseada na quantidade significativa de droga apreendida e na presença de apetrechos indicativos de traficância, além de episódio de autuação em flagrante anterior que evidencia habitualidade, não admite reexame pelo STJ nos termos da Súmula 7; ademais, a recusa do Ministério Público em oferecer o ANPP foi fundamentada na existência de indícios de habitualidade delitiva, hipótese de discricionariedade regrada, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment