HC 1077120 - ACORDAO

HC 1077120 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o pedido de aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 constituía mera reiteração de pedido já formulado e decidido no HC n. 921.711/SP; ausentes fatos novos ou teses jurídicas diversas que modifiquem o entendimento anterior, deve ser mantida a decisão agravada, negando-se provimento ao agravo.

Parties
Paciente: VICTOR HUGO CARDOZO PEREIRA; Impetrado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Aplicação Da Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR HUGO CARDOZO PEREIRA

Paciente

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Impetrado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de pedido reiterado em habeas corpus perante o STJ
  2. 2 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o pedido de aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 constituía mera reiteração de pedido já formulado e decidido no HC n. 921.711/SP; ausentes fatos novos ou teses jurídicas diversas que modifiquem o entendimento anterior, deve ser mantida a decisão agravada, negando-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus