HC 1053101 - ACORDAO
Houve, em conjunto, elementos concretos aptos a configurar fundada suspeita (informações prévias, campana, visualização do acusado atuando na mercancia, confissão do comprador e apreensão de entorpecentes e objetos relacionados), de modo que as buscas pessoal e veicular foram justificadas; a desconstituição dessa narrativa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência inviável em habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: DENER NUNES MAGALHÃES; Testemunha/usuário: Leonardo Assis Vieira Castro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Veicular, Nulidade Processual, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENER NUNES MAGALHÃES
Agravante
Leonardo Assis Vieira Castro
Testemunha/usuário
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e veicular
- 2 fundada suspeita (justa causa) para buscas sem mandado
- 3 ingresso em domicílio sem mandado em crime de natureza permanente
Ratio Decidendi
Houve, em conjunto, elementos concretos aptos a configurar fundada suspeita (informações prévias, campana, visualização do acusado atuando na mercancia, confissão do comprador e apreensão de entorpecentes e objetos relacionados), de modo que as buscas pessoal e veicular foram justificadas; a desconstituição dessa narrativa implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência inviável em habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem e manteve a condenação do réu a 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, mais multa, pela prática do art. 33, caput, e §4º, da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment