AREsp 3208356 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigia reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas e verificação do animus comerciandi), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ALARICO SARUDAKI DE ABREU; Agravante: ANDRE LUIZ BARBOSA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Consumo Pessoal, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALARICO SARUDAKI DE ABREU
Agravante
ANDRE LUIZ BARBOSA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Insuficiência de provas para caracterizar tráfico de drogas versus posse para consumo pessoal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Correta interpretação dos arts. 28 e 33 da Lei n. 11.343/2006 quanto à distinção entre tráfico e consumo pessoal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigia reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas e verificação do animus comerciandi), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment