AREsp 3208356 - DECISAO

AREsp 3208356 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigia reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas e verificação do animus comerciandi), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ALARICO SARUDAKI DE ABREU; Agravante: ANDRE LUIZ BARBOSA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Consumo Pessoal, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ALARICO SARUDAKI DE ABREU

Agravante

ANDRE LUIZ BARBOSA PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Insuficiência de provas para caracterizar tráfico de drogas versus posse para consumo pessoal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Correta interpretação dos arts. 28 e 33 da Lei n. 11.343/2006 quanto à distinção entre tráfico e consumo pessoal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva exigia reexame do acervo fático-probatório (valoração de provas e verificação do animus comerciandi), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.