HC 1084698 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a exasperação da pena‑base em 1/5 está motivada pela natureza (maconha e cocaína) e pela quantidade das porções apreendidas, circunstâncias que, no caso concreto, extrapolam o padrão do tipo penal e legitimam o aumento dentro do intervalo legal; o tráfico privilegiado foi afastado diante da prova de dedicação a atividades criminosas e habitualidade delitiva (prisões em flagrante anteriores), e não houve bis in idem nem ilegalidade na dosimetria, sendo inadequado o reexame fático-probatório na via estreita.
- Parties
- Agravante: LEANDRO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Final Da Sexta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; manter decisão agravada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Final Da Sexta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exasperação da pena-base pela quantidade e natureza da droga
- 2 Aplicabilidade do tráfico privilegiado diante da primariedade e da suposta dedicação a atividades criminosas
- 3 Valoração da quantidade e variedade dos entorpecentes em distintas fases da dosimetria e risco de bis in idem
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a exasperação da pena‑base em 1/5 está motivada pela natureza (maconha e cocaína) e pela quantidade das porções apreendidas, circunstâncias que, no caso concreto, extrapolam o padrão do tipo penal e legitimam o aumento dentro do intervalo legal; o tráfico privilegiado foi afastado diante da prova de dedicação a atividades criminosas e habitualidade delitiva (prisões em flagrante anteriores), e não houve bis in idem nem ilegalidade na dosimetria, sendo inadequado o reexame fático-probatório na via estreita.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; manter decisão agravada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada, inclusive a exasperação da pena‑base em 1/5
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment