HC 863691 - DECISAO

HC 863691 - DECISAO

Houve flagrante ilegalidade na manutenção da condenação por tráfico (art. 33) diante da fragilidade do conjunto probatório: pequena quantidade de droga apreendida (48 porções, 4,6 g), falta de outros elementos indicativos de traficância (balança, anotações, soma em dinheiro, etc.), e limitações probatórias das confissões informais e dos depoimentos policiais. Assim, excepcionalmente e de ofício, cassou-se o acórdão do Tribunal de origem e restabeleceu-se a sentença de primeiro grau que havia desclassificado a conduta para art. 28 da Lei 11.343/2006.

Parties
Paciente: ADRIANO FERNANDES DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500777-42.2019.8.26.0616); Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a sentença a quo.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (lei 11.343/2006), Desclassificação Para Posse Para Consumo Pessoal, Prova E Valoração De Depoimentos Policiais, Concessão De Ofício Da Ordem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO FERNANDES DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500777-42.2019.8.26.0616)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício)

  1. 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
  2. 2 possibilidade de concessão de ofício da ordem nos termos do art. 654, § 2º, do CPP
  3. 3 fragilidade probatória para condenação por tráfico de drogas (art. 33 vs art. 28 da Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Houve flagrante ilegalidade na manutenção da condenação por tráfico (art. 33) diante da fragilidade do conjunto probatório: pequena quantidade de droga apreendida (48 porções, 4,6 g), falta de outros elementos indicativos de traficância (balança, anotações, soma em dinheiro, etc.), e limitações probatórias das confissões informais e dos depoimentos policiais. Assim, excepcionalmente e de ofício, cassou-se o acórdão do Tribunal de origem e restabeleceu-se a sentença de primeiro grau que havia desclassificado a conduta para art. 28 da Lei 11.343/2006.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão do Tribunal de origem e restabelecer a sentença a quo.

Orders

  • Comunique-se com urgência o teor desta decisão ao Tribunal de origem e ao respectivo juízo de primeiro grau
  • O paciente deverá ser imediatamente posto em liberdade, se por outro motivo não estiver preso