AREsp 2734269 - DECISAO

AREsp 2734269 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição do acórdão que absolveu por insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, de modo que não estavam presentes os pressupostos para o provimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Recorridos: RECORRIDOS; Parecente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Absolvição Por Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

RECORRIDOS

Recorridos

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parecente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 insuficiência de provas para condenação
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ impeditiva de reexame fático-probatório
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição do acórdão que absolveu por insuficiência de provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ, de modo que não estavam presentes os pressupostos para o provimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.