AREsp 2818534 - DECISAO

AREsp 2818534 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas concluiu-se que não era possível conhecer do recurso especial porque a alteração da conclusão das instâncias de origem (desclassificação para porte para consumo) exigiria o reexame de fatos e provas, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e não se verificou violação de legislação federal nem cotejo analítico apto a caracterizar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante/recorrente: JADSON TORRES DOS SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre O Seguimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006), Porte Para Consumo (art. 28, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico (dissídio Jurisprudencial)
Direito Penal Processo Penal Tráfico De Drogas (art. 33, Lei 11.343/2006) Porte Para Consumo (art. 28, Lei 11.343/2006) Recurso Especial Súmula 7/stj Cotejo Analítico (dissídio Jurisprudencial)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JADSON TORRES DOS SANTOS

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre O Seguimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Se a prova dos autos era suficiente para condenação por tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)
  2. 2 Se a conduta deveria ser desclassificada para porte para consumo (art. 28, Lei 11.343/2006)
  3. 3 Se o recurso especial poderia conhecer sem reexaminar fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas concluiu-se que não era possível conhecer do recurso especial porque a alteração da conclusão das instâncias de origem (desclassificação para porte para consumo) exigiria o reexame de fatos e provas, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e não se verificou violação de legislação federal nem cotejo analítico apto a caracterizar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.