REsp 2169623 - DECISAO

REsp 2169623 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a questão referente à aplicação do art. 65, caput, III, "d", do Código Penal não foi apreciada de forma específica pelo Tribunal de origem, incindindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o STJ não enfrenta matéria constitucional para fins de prequestionamento, de modo que, com base no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente/apelante: DAYANE MARTINS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas (art. 33, Lei Nº 11.343/06), Prequestionamento E Súmula 211/stj, Dosimetria E Confissão (art. 65, Cp), Competência Do STJ Em Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAYANE MARTINS DA SILVA

Recorrente/apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Prequestionamento sobre aplicação do art. 65, caput, III, "d", do Código Penal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ quanto à inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Limitação da competência do STJ para apreciar matéria constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a questão referente à aplicação do art. 65, caput, III, "d", do Código Penal não foi apreciada de forma específica pelo Tribunal de origem, incindindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, o STJ não enfrenta matéria constitucional para fins de prequestionamento, de modo que, com base no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se