AREsp 2641320 - ACORDAO

AREsp 2641320 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque a Defesa deixou de demonstrar, de forma concreta e específica, em que medida as teses recursais não exigiriam reexame do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem, de modo que persistiu o óbice da Súmula n. 182/STJ ao conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: DJALMA GONCALVES DA SILVA; Manifestante (opiniu Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Agravo regimental conhecido e desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas Interestadual, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 59 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DJALMA GONCALVES DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante (opiniu Pelo Desprovimento)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante do óbice da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
  2. 2 Exigência de impugnação concreta (princípio da dialeticidade) para conhecimento de recurso especial

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque a Defesa deixou de demonstrar, de forma concreta e específica, em que medida as teses recursais não exigiriam reexame do quadro fático delineado pelo Tribunal de origem, de modo que persistiu o óbice da Súmula n. 182/STJ ao conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada