HC 1053288 - DECISAO

HC 1053288 - DECISAO

Não se verifica ilegalidade manifesta no acórdão do TJSP, que fundamentou a aplicação da fração mínima do redutor do tráfico privilegiado em razão de antecedentes (processo por prática idêntica e ato infracional na infância) e da quantidade de maconha apreendida, fundamentos compatíveis com a jurisprudência do STJ que admite a modulação da fração pela quantidade da droga; ademais, o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo em caso de teratologia, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: GABRIEL GUILHERME; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Interlocutória)
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Prisão Em Flagrante, Entrada Domiciliar
Direito Penal Processo Penal Tráfico De Drogas Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006) Dosimetria Da Pena Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio Prisão Em Flagrante Entrada Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL GUILHERME

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Interlocutória)

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Fundamentação idônea para modulação da fração do redutor do tráfico privilegiado
  3. 3 Uso da quantidade de droga para modular a fração da minorante

Ratio Decidendi

Não se verifica ilegalidade manifesta no acórdão do TJSP, que fundamentou a aplicação da fração mínima do redutor do tráfico privilegiado em razão de antecedentes (processo por prática idêntica e ato infracional na infância) e da quantidade de maconha apreendida, fundamentos compatíveis com a jurisprudência do STJ que admite a modulação da fração pela quantidade da droga; ademais, o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não é cabível salvo em caso de teratologia, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.