HC 684807 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é via adequada para revolver questões fático-probatórias e não se verificou ilegalidade flagrante; ademais, a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, sobretudo pela apreensão de aproximadamente 10kg de maconha, e as medidas diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO DE OLIVEIRA BONFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE OLIVEIRA BONFIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Suficiência de elementos fático-probatórios para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não é via adequada para revolver questões fático-probatórias e não se verificou ilegalidade flagrante; ademais, a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, sobretudo pela apreensão de aproximadamente 10kg de maconha, e as medidas diversas da prisão foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment