HC 697178 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos, modo de acondicionamento em porções prontas para venda, apreensão de balança de precisão e antecedentes criminais com reincidência específica — que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a medida extrema para garantia da ordem pública; assim, denega-se a ordem.
- Parties
- Paciente: Renato Luiz de Campos; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Luiz de Campos
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 2 Admissibilidade da prisão preventiva com base na quantidade, natureza e variedade de drogas apreendidas
- 3 Risco de reiteração delitiva como fundamento para prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — quantidade e variedade dos entorpecentes apreendidos, modo de acondicionamento em porções prontas para venda, apreensão de balança de precisão e antecedentes criminais com reincidência específica — que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, justificando a medida extrema para garantia da ordem pública; assim, denega-se a ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment