AREsp 1902194 - ACORDAO

AREsp 1902194 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; as questões suscitadas exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando os embargos como mera tentativa de rediscussão do decidido.

Parties
Embargante: FERNANDO DA COSTA CIEBRA; Órgão Julgador: QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DA COSTA CIEBRA

Embargante

QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; as questões suscitadas exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando os embargos como mera tentativa de rediscussão do decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.