HC 865782 - ACORDAO
A decretação da prisão preventiva no caso careceu de fundamentação concreta, limitando-se a invocar a gravidade abstrata do delito e elementos inerentes ao tipo penal; a quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, embora relevantes, não foram consideradas exacerbadas a ponto de justificar a medida extrema, pelo que se manteve a ordem de habeas corpus e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus que determinou a soltura do paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Gravidade Abstrata, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Valor probatório da quantidade de droga apreendida para justificar prisão cautelar
- 3 Distinção entre gravidade abstrata do tipo penal e periculum libertatis concreto
Ratio Decidendi
A decretação da prisão preventiva no caso careceu de fundamentação concreta, limitando-se a invocar a gravidade abstrata do delito e elementos inerentes ao tipo penal; a quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, embora relevantes, não foram consideradas exacerbadas a ponto de justificar a medida extrema, pelo que se manteve a ordem de habeas corpus e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus que determinou a soltura do paciente.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Manter a ordem de habeas corpus que determinou que o acusado responda solto ao processo, salvo se por outro motivo estiver preso, ressalvada a possibilidade de decretação de nova custódia mediante fundamentação concreta e de imposição de medidas cautelares alternativas nos termos do art. 319 do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment