RHC 191680 - ACORDAO

RHC 191680 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva da recorrente foi considerada suficientemente fundamentada pela Sexta Turma, em razão da gravidade concreta do delito (grande quantidade de entorpecentes e munições), indícios de periculosidade, presença dos requisitos do art. 312 do CPP e ausência de prova de imprescindibilidade da sua presença junto a eventual filho menor, justificando a necessidade da garantia da ordem pública e afastando a existência de constrangimento ilegal.

Parties
Agravante: Maria Irislane de Sousa Lima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Posse E Porte De Arma De Fogo E Munições, Prisão Preventiva, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Irislane de Sousa Lima

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Legalidade da prisão preventiva
  2. 2 Necessidade da garantia da ordem pública como fundamento da prisão preventiva
  3. 3 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por existência de filho menor

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva da recorrente foi considerada suficientemente fundamentada pela Sexta Turma, em razão da gravidade concreta do delito (grande quantidade de entorpecentes e munições), indícios de periculosidade, presença dos requisitos do art. 312 do CPP e ausência de prova de imprescindibilidade da sua presença junto a eventual filho menor, justificando a necessidade da garantia da ordem pública e afastando a existência de constrangimento ilegal.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão preventiva da recorrente