RHC 196793 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o paciente foi condenado a pena privativa de liberdade em regime fechado (6 anos e 3 meses), é reincidente, permaneceu preso durante toda a instrução, e a decisão de manutenção foi fundamentada com base na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 387, §§1º e 2º, do CPP; além disso, a via do habeas corpus não comporta reexame do conjunto fático-probatório que ampara a condenação e a manutenção da custódia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- recurso conhecido e denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Presunção De Inocência, Reincidência, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 possibilidade de recorrer em liberdade após condenação provisória
- 3 fundamentação do decreto prisional e aplicação dos arts. 312 e 387 do CPP
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o paciente foi condenado a pena privativa de liberdade em regime fechado (6 anos e 3 meses), é reincidente, permaneceu preso durante toda a instrução, e a decisão de manutenção foi fundamentada com base na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 387, §§1º e 2º, do CPP; além disso, a via do habeas corpus não comporta reexame do conjunto fático-probatório que ampara a condenação e a manutenção da custódia.
Court Disposition
recurso conhecido e denegado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment