REsp 2066216 - ACORDAO

REsp 2066216 - ACORDAO

A autoria e a participação do agravante na associação para o tráfico foram comprovadas por conversas, pela responsabilidade sobre as contas do imóvel utilizado na produção da droga e pela organização de recursos, demonstrando estabilidade e permanência; o reexame dessas provas para absolvição é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração da pena-base em 1/3 foi fundamentada na expressiva quantidade de droga e no elevado nível de organização da atividade, em conformidade com o art. 42 da Lei 11.343/2006, justificando o desprovimento do agravo regimental e do recurso especial.

Parties
Agravante: PATRICK JOSE LONGATTO; Corréu: Josemar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICK JOSE LONGATTO

Agravante

Josemar

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (09/04/2024 a 15/04/2024)

  1. 1 Possibilidade de absolvição versus vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Dosimetria da pena e aumento por quantidade expressiva de droga e nível de organização (art. 42 da Lei 11.343/2006)
  3. 3 Configuração do crime de associação para o tráfico sem apreensão da droga (art. 35 da Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

A autoria e a participação do agravante na associação para o tráfico foram comprovadas por conversas, pela responsabilidade sobre as contas do imóvel utilizado na produção da droga e pela organização de recursos, demonstrando estabilidade e permanência; o reexame dessas provas para absolvição é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração da pena-base em 1/3 foi fundamentada na expressiva quantidade de droga e no elevado nível de organização da atividade, em conformidade com o art. 42 da Lei 11.343/2006, justificando o desprovimento do agravo regimental e do recurso especial.