HC 906376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque os réus estavam custodiados desde 18/9/2023, a instrução foi encerrada (com interrogatórios) e o processo aguarda apenas diligência requerida pelo Ministério Público amparada no art. 402 do CPP; assim, não se verifica constrangimento ilegal por excesso de prazo, aplicando-se a Súmula n. 52/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO; Agravante: LUCAS DANIEL FIGUEIREDO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Instrução Criminal (art. 402 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DE SOUZA NASCIMENTO
Agravante
LUCAS DANIEL FIGUEIREDO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Prisão preventiva e seus fundamentos
- 3 Configuração de constrangimento ilegal por demora processual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque os réus estavam custodiados desde 18/9/2023, a instrução foi encerrada (com interrogatórios) e o processo aguarda apenas diligência requerida pelo Ministério Público amparada no art. 402 do CPP; assim, não se verifica constrangimento ilegal por excesso de prazo, aplicando-se a Súmula n. 52/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment