AREsp 2575996 - ACORDAO

AREsp 2575996 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não desconstituiu os fundamentos da decisão agravada: as condenações anteriores do recorrente configuram maus antecedentes, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Contudo, concedeu-se habeas corpus de ofício para reduzir a pena porque a quantidade apreendida (aproximadamente 2g de crack e 2g de cocaína) não justificava a exasperação da pena-base adotada pelo juízo de origem, reduzindo-se a pena para 5 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão, mantendo-se os demais termos da condenação.

Parties
Agravante/recorrente: VITOR CANTIDIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido; conhecido do agravo para negar provimento ao recurso especial; concedido habeas corpus de ofício para redução da pena.
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Afastamento Da Minorante (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Maus Antecedentes, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

VITOR CANTIDIO DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 Aplicação do §4º do art. 33 da Lei 11.343/06 (tráfico privilegiado) diante de maus antecedentes
  2. 2 Possibilidade de exasperação da pena-base pela quantidade e natureza da droga (art. 42 da Lei 11.343/06)
  3. 3 Concessão de habeas corpus de ofício para correção da dosimetria da pena

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não desconstituiu os fundamentos da decisão agravada: as condenações anteriores do recorrente configuram maus antecedentes, impedindo a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006. Contudo, concedeu-se habeas corpus de ofício para reduzir a pena porque a quantidade apreendida (aproximadamente 2g de crack e 2g de cocaína) não justificava a exasperação da pena-base adotada pelo juízo de origem, reduzindo-se a pena para 5 anos, 6 meses e 20 dias de reclusão, mantendo-se os demais termos da condenação.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; conhecido do agravo para negar provimento ao recurso especial; concedido habeas corpus de ofício para redução da pena.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.