HC 922785 - DECISAO

HC 922785 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e de mera reiteração de pedido idêntico a impetração anterior já negada, obstando o conhecimento do mandamus, motivo pelo qual não se examinou o mérito; fundamenta-se, ademais, no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: PAULO ANDRE DA SILVA BRAGANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Bis in Idem, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Reiteração De Impetração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PAULO ANDRE DA SILVA BRAGANCA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Possibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Alegação de bis in idem pela consideração da quantidade de droga na primeira fase da dosimetria (art. 42 da Lei n. 11.343/2006)
  3. 3 Fixação de regime inicial mais gravoso sem fundamentação idônea

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e de mera reiteração de pedido idêntico a impetração anterior já negada, obstando o conhecimento do mandamus, motivo pelo qual não se examinou o mérito; fundamenta-se, ademais, no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Indefere-se liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se