HC 936219 - ACORDAO
O agravo regimental foi conhecido, mas desprovido porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já submetido ao exame desta Corte, não havendo flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; aplica-se o art. 210 do RISTJ e é vedada a reanálise do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agrav o regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que justifique habeas corpus de ofício
- 3 Reiteração de pedido já decidido perante o STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi conhecido, mas desprovido porque a impetração constitui mera reiteração de pedido já submetido ao exame desta Corte, não havendo flagrante ilegalidade que autorize habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; aplica-se o art. 210 do RISTJ e é vedada a reanálise do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agrav o regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment