AREsp 2689787 - ACORDAO

AREsp 2689787 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental por tempestividade, mas negou-se provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ) e, quanto ao capítulo relativo a recursos repetitivos, interpos recurso diverso do previsto em lei quando caberia agravo interno, tornando o agravo manifestamente incabível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravio Em Recurso Especial / Agravo Regimental — Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Recurso não provido
Legal Topics
Tráfico De Entorpecentes, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravio Em Recurso Especial / Agravo Regimental — Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Adequação do recurso interposto
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (art. 1.030 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental por tempestividade, mas negou-se provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ) e, quanto ao capítulo relativo a recursos repetitivos, interpos recurso diverso do previsto em lei quando caberia agravo interno, tornando o agravo manifestamente incabível.

Court Disposition

Recurso não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental